問答題

【案例分析題】

2008年3月24日,某縣煙草專賣局依法檢查持證卷煙零售戶曹某的日雜店時查獲某品牌卷煙8條(后經煙草質量監(jiān)督檢測站檢驗為真品卷煙),當場制作勘驗筆錄,對查獲的卷煙依法進行先行登記保存處理,并出具抽樣取證物品清單。3月25日曹某到該縣煙草專賣局接受調查,執(zhí)法人員依法制作了詢問筆錄。當事人曹某承認于2008年3月20日從一上門推銷的煙販購進上述品牌卷煙10條,購進金額800元,至發(fā)案時已售出2條,獲利金額40元。某縣煙草專賣局于3月26日以口頭形式告知當事人擬作出行政處罰的事實,理由,依據(jù)及當事人依法享有的權利等。當事人曹某在規(guī)定期限內未提出申述申辯,該縣煙草專賣局于3月30日向當事人送達了行政處罰決定書,認定當事人曹某未在當?shù)責煵輰Yu批發(fā)企業(yè)進貨,其行為違反了《中華人民共和國煙草專賣法》第二十五條之規(guī)定,依據(jù)該條例第六十條的規(guī)定,作出:
一、沒收違法所得40元;
二、對當事人曹某處以違法進貨總額10%的罰款,罰款金額80元。后某縣煙草專賣局在法定期限內將先行登記保存的卷煙依法退還當事人曹某。

某縣煙草專賣局履行行政處罰事先告知義務時采取的告知方式是否正確,為什么?試簡述煙草專賣行政主管部門常見的行政處罰事先告知方式的適用范圍。

答案: 不正確,因為本案是普通程序的案件,應才用書面告知形式,而不能是口頭告知形式。實踐中,煙草專脈行政主管部門可以采用以下三種...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【【案例分析題】】

2008年3月24日,某縣煙草專賣局依法檢查持證卷煙零售戶曹某的日雜店時查獲某品牌卷煙8條(后經煙草質量監(jiān)督檢測站檢驗為真品卷煙),當場制作勘驗筆錄,對查獲的卷煙依法進行先行登記保存處理,并出具抽樣取證物品清單。3月25日曹某到該縣煙草專賣局接受調查,執(zhí)法人員依法制作了詢問筆錄。當事人曹某承認于2008年3月20日從一上門推銷的煙販購進上述品牌卷煙10條,購進金額800元,至發(fā)案時已售出2條,獲利金額40元。某縣煙草專賣局于3月26日以口頭形式告知當事人擬作出行政處罰的事實,理由,依據(jù)及當事人依法享有的權利等。當事人曹某在規(guī)定期限內未提出申述申辯,該縣煙草專賣局于3月30日向當事人送達了行政處罰決定書,認定當事人曹某未在當?shù)責煵輰Yu批發(fā)企業(yè)進貨,其行為違反了《中華人民共和國煙草專賣法》第二十五條之規(guī)定,依據(jù)該條例第六十條的規(guī)定,作出:
一、沒收違法所得40元;
二、對當事人曹某處以違法進貨總額10%的罰款,罰款金額80元。后某縣煙草專賣局在法定期限內將先行登記保存的卷煙依法退還當事人曹某。

某縣煙草專賣局履行行政處罰事先告知義務時采取的告知方式是否正確,為什么?試簡述煙草專賣行政主管部門常見的行政處罰事先告知方式的適用范圍。

答案: 不正確,因為本案是普通程序的案件,應才用書面告知形式,而不能是口頭告知形式。實踐中,煙草專脈行政主管部門可以采用以下三種...
微信掃碼免費搜題