張三、張四是兩兄弟,并已各自成家多年,共同居住在祖上留下的四間平房里。去年張四分得一套兩居室的樓房,張四一家將新房裝修后,準備給兒子結(jié)婚用。
張三認為張四已分得新房就應(yīng)當搬走,因為父母去世時,弟張四去黑龍江插隊而未盡養(yǎng)老送終的義務(wù)。父母臨終時說這四間房屋今后由張三繼承,張四可以繼承家傳的字畫。
當張三提出讓張四搬走時。張四不同意,故張三向人民法院起訴,要求確認者四間房屋歸其所有,并要求判令張四騰房搬走。張四在答辯中稱:張三已繼承了父親遺留的幾個古董,就不應(yīng)當再繼承該四間房屋了,要求人民法院將這四間房屋判歸其所有,并且要求張三騰房。
在訴訟進行中,張三、張四的叔叔張恩義向人民法院主張著四間房屋應(yīng)歸其所有,并向人民法院出示了其兄留下的遺囑。但本案在開庭審理時,張四因爭執(zhí)激烈,氣沖大腦,突發(fā)腦溢血死亡。張三見其弟已死亡,遂向人民法院提出撤訴。
在本案訴訟中,張三是原告,是因民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生爭議,以自己名義向法院起訴的人;張四是被告,因是與原告發(fā)生權(quán)利義務(wù)爭議,而被法院通知應(yīng)訴的人;張恩義是有獨立請求權(quán)的第三人,因為是對原告、被告所爭議的訴訟標的主張實體權(quán)利,而參加到已經(jīng)開始的訴訟中的。