問(wèn)答題
【案例分析題】中東某商人從西歐購(gòu)買一項(xiàng)商品,買賣雙方約定采用信用證付款方式,并明確分兩批交貨和分兩批開(kāi)立信用證。第一張信用證開(kāi)出后,已經(jīng)順利結(jié)匯。第二張信用證開(kāi)出后,買方因第一批貨物質(zhì)量有問(wèn)題,向賣方索賠的事尚未了結(jié),便通知銀行停止使用其已開(kāi)出的第二張信用證,但銀行仍憑賣方第二批交貨的正確單據(jù)付了款。當(dāng)銀行通知買方對(duì)第二批交貨付款贖單時(shí),遭到買方拒付。試分析,買方拒絕付款贖單是否有理?銀行對(duì)此應(yīng)如何處理?
答案:
本案合同規(guī)定按信用證付款方式成交,而信用證是獨(dú)立于合同之外的一種自足的文件,在信用證付款條件下,銀行處于第一付款人的地位...