A、兩種礦泉水裝潢外觀雖極為相似,但消費者只要仔細辨認仍可以將它們區(qū)別開來,故乙廠的行為不構成不正當競爭行為 B、兩種礦泉水雖然注冊商標、名稱以及廠名廠址不同,但其外觀極為相似,足以造成購買者發(fā)生誤認,故乙廠的行為構成不正當競爭行為 C、“峨眉山”商標并非馳名商標,其標識又未申請專利,且它們之間仍有區(qū)別,故甲廠不能以乙廠侵權為由起訴 D、兩種礦泉水注冊商標、名稱以及廠名廠址不同,只是裝潢、外觀相似,乙廠的行為雖不構成侵權,工商部門仍應責令乙廠改進其礦泉水的裝潢外觀
A、外部 B、內部 C、對被許可人 D、公眾
A、處罰 B、規(guī)范 C、預警 D、停止營業(yè)
A、不再執(zhí)行 B、暫停執(zhí)行 C、不停止執(zhí)行 D、緩期執(zhí)行
A、法律 B、行政法規(guī) C、地方性法規(guī) D、規(guī)章